W czwartek Sąd Rejonowy w Nowej Soli wyrok w sprawie "niewyparzonej mordy". Jakie argumenty obrony i oskarżenia weźmie pod uwagę?

Od ponad dwóch lat najsłynniejsze zdanie w gminie Nowa Sól brzmi „Nie drzyj się kobieto na mnie, bo mam dosyć twojej niewyparzonej mordy”. Takie słowa wójt do radnej padły na komisji wspólnej rady gminy. Zostały nagrane, zdaniem adwokata wójt Łukasza Cieślaka – bezprawnie, zdaniem prokuratora, jak najbardziej zgodnie z prawem. Czy za te słowa należy się wyrok skazujący? Obrońca podkreśla, że przy wyroku skazującym, nastąpi wygaszenie mandatu i będą musiały odbyć się wybory uzupełniające. – Nie wiem, jacy będą kandydaci, ale wiem, że z niemałymi szansami może przystąpić do wyborów Monika Ostrowska – mówił adwokat. – Taki wyrok to byłaby, nie tylko eliminacja z obecnej kadencji życia politycznego pani Izabeli Bojko, ale też eliminacja na ewentualną przyszłość.

– Teraźniejszość nam pokazuje: nie planujmy tego co będzie za dzień czy dwa, bo nie warto. Jest teraźniejszość i ewentualnie krótka przeszłość – wyjaśnił natomiast prokurator Damian Gałek. I prosił sąd, żeby na wyrok, jaki zapadnie nie patrzył przez pryzmat przyszłości, bo w tym przypadku chodzi o znieważenie konkretnego funkcjonariusza przez konkretnego funkcjonariusza.

Adwokat wójt wniósł o uniewinnienie od zarzucanego czynu lub alternatywnie o umorzenie sprawy ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu. Prokurator oczekuje skazania na grzywnę i poniesienie kosztów procesu.

W czwartek, 26 maja sędzia Konrad Kęsek wyda wyrok. Na poprzedzającej rozprawie można było wysłuchać mów końcowych. Jakie argumenty przedstawiły obie strony? Co może wziąć pod uwagę sąd?

1. Słowa padły na zamkniętym posiedzeniu komisji wspólnej, bez udziału osób z zewnątrz, bez transmisji w Internecie.
2. Język radnych na zamkniętych posiedzeniach jest inny. Jest dużo większa swoboda, zdarzają się obraźliwe sformułowania.
3. Wypowiedź pada po dwóch godzinach dyskusji, kiedy radni wchodzą sobie w słowo, przekrzykują się. Kiedy łatwo się poddać emocjom.
4. Słowa nie odnoszą się do wyglądu, więc nie były celem poniżenia czy ośmieszenia. Nikt ze świadków nie usłyszał tych słów, więc nie doszło do ośmieszenia.
5. Niewyparzona morda do synonim niewyparzonego języka, czyli mówienia w sposób szczery i dosadny.
6. Z przesłuchania nagrania nie wynika, żeby radna zamilkła, była zbita z tropu.
7. Radna była najbardziej aktywnym krytykantem poczynań wójt. Była opozycją totalną. W 2019 roku – 89 wystąpień i doprowadzenie do 21 kontroli w urzędzie. To było zgodne z prawem, ale destabilizowało pracę urzędu.
8. Za sformułowaniami wobec wójt nie idą rozwiązania prawne, nic się nie potwierdza, ale wybrzmiewa w przestrzeni publicznej.
9. Język polityki w kraju bywa obraźliwy i nie ma z tego powodu konsekwencji.
10. Sytuacja była jednostkowa incydentalna. Po wypowiedzeniu tych słów, błąd się nie powtórzył.

1. Doszło do znieważenia funkcji radnego.
2. Konkretne słowa wobec konkretnej radnej padają bez żadnego istotnego powodu.
3. Prof. Ewa Łętowska w sprawie języka nienawiści, zdefiniowała tego rodzaju wypowiedzi o jako „próby spluskwienia innych osób”. Tutaj mamy do czynienia z takim zachowaniem, z próbą znieważenia funkcjonariusza publicznego, ale też przedstawienia określonej radnej w środowisku, jako mniej wartej.
4. Wypowiedź padła w taki sposób, żeby była słyszana i zrozumiana przez wszystkich pozostałych uczestników tego zgromadzenia.
5. To, że nagle wszyscy uczestnicy zgromadzenia zachorowali na niesłuch, jest dla oskarżyciela posiłkowego i obywatela tego kraju powodem do wstydu, bo w tym zgromadzeniu nie było ani jednej osoby, która zachowała się godnie i nie zwróciła uwagi, że ta wypowiedź powinna być zaprotokołowana. Bo to było zachowanie bezprawne.
6. Nie ma żadnego konfliktu między paniami. Było właściwe wykonywanie mandatu radnego.
7. Byt tego przestępstwa nie budzi wątpliwości.
8. Opinia biegłego jest bezdyskusyjna. Kryterium oceny językowej ma znacznie fundamentalne.
9. Porównanie do zwierzęcia niszczy autorytet w danym środowisku.
10. Wypowiedź oskarżonej nie ma charakteru nagłego.

– Te słowa nie powinny paść tym bardziej, że piastuję funkcje wójta nieprzerwanie od 2014 roku. Eskalacja konfliktu narastała. Nie wytrzymałam, wybuchłam i przepraszałam. Te słowa nie powinny paść. Jeszcze raz przyznaję się do tego błędu – mówiła Izabela Bojko. – Szczególnie organy władzy publicznej nie powinny takiego języka używać.
Wójt wskazała, że czym innym jest język radnych. – Radni używają innego języka, tym bardziej, że są to radni gminy wiejskiej, ludzie o różnym statusie społecznym, wykształceniu – powiedziała.

Niewyparzony język, niewyparzona gęba, to z definicji Wielkiego Słownika Języka Polskiego cecha kogoś, kto w szczery, dosadny i nieprzyjemny dla kogoś sposób wypowiada się na jakiś temat.
Co łączy obie panie? Praca na rzecz gminy. Na początku obecnej kadencji były rywalkami w walce o stanowisko wójta gminy Nowa Sól.

CZYTAJ TEŻ NA NASZYM PORTALU:

• Akcja pomocy koło Nowej Soli. "Mimo prób „odwrócenia kota ogonem” świetlica jest nadal otwarta da wszystkich, którzy chcą pomóc"
• Biznes kontra gmina Nowa Sól. Co się stało na cyplu w Jodłowie? Jest pierwszy wyrok w sprawie zerwania przez gminę umowy z przedsiębiorcą
• - Czujemy się oszukani przez gminę. Nie tak miało być. Umowę podpisaliśmy na trzy lata - uważa Katarzyna Zambroziewicz